इस्लामाबादमा पीटीआईको विरोधः हिंसा र विकृतिको ट्रेल

सुधीर चौधरी
इमरान खानको नेतृत्वमा रहेको पाकिस्तान तहरीक–ए–इन्साफ (पीटीआई) ले बारम्बार गरेको विरोध प्रदर्शन र सार्वजनिक प्रदर्शनलाई राजनीतिक चालबाजीको औजारको रूपमा प्रयोग गर्दै आएको छ । नोभेम्बर २०२४ को विरोध वा आक्रमणले यस रणनीतिको निरन्तरता दिइएको छ । पीटीआईले आफूलाई प्रजातान्त्रिक अधिकारको रूपमा प्रस्तुत गर्दै तर पाकिस्तानको स्थिरतामा गणना गरिएको आक्रमणको रूपमा लिइएको छ । पाकिस्तान तहरीक–ए–इन्साफले आयोजना गरेको पाकिस्तानको राजधानी इस्लामावादमा हालैको जुलुस न वैध थियो न शान्तिपूर्ण नै । यो आक्रमण अवैध माग, सार्वजनिक माध्यमको प्रयोग, गलत प्राथमिकता, हिंसा र एक समन्वयित विकृति अभियानद्वारा निर्देशित थियो । पीटीआईका कार्यहरूले हिंसा र प्रचारलाई राजनीतिक औजारको रूपमा प्रयोग गर्दै पाकिस्तान र देशको सरकारलाई अस्थिर बनाउने पूर्वनियोजित प्रयासलाई प्रतिनिधित्व गर्दछ । आफूलाई राज्य दमनको सिकारको रूपमा प्रस्तुत गरेर, पीटीआईले पाकिस्तानको विश्वव्यापी हैसियतलाई कमजोर पार्न र अराजकता सिर्जना गर्न खोज्यो ।
पीटीआईका मागहरूमा वैधानिकता र स्थिरताको अभाव थियो, जसले इमरान खानको रिहाइ र न्यायिक आदेशहरूको अवज्ञा जस्ता राजनीतिक लाभका लागि अराजकताको फाइदा उठाउने उनीहरूको वास्तविक उद्देश्य देखाउँदछ । इस्लामाबाद उच्च अदालतको आदेशको पालना गर्दै, इस्लामाबाद प्रशासनले साङ्जानी क्षेत्र (इस्लामाबाद राजधानी क्षेत्रको सीमा भित्र) विरोध स्थलको रूपमा छुट्याएको थियो । इमरान खान सहित पीटीआईको नेतृत्वले सुरुमा यो व्यवस्थामा सहमति जनायो (पीटीआई नेतृत्वको सार्वजनिक बयान अनुसार) । तर, पूर्व प्रधानमन्त्रीकी पत्नी बुशराबीबीले कानुनी प्रतिबन्ध उल्लंघन गर्दै सार्वजनिक सुरक्षालाई खतरामा पार्दै रेड जोनमा रहेको डी–चोकतर्फ मार्च गर्न आग्रह गरिन् ।
नोभेम्बर २०२४ को हमला राजनीतिक गुनासोको शोषण गर्न पीटीआईको रणनीतिको निरन्तरता थियो । प्रजातान्त्रिक अधिकारको लुगा लगाएका यी कारबाहीहरू गम्भीर भ्रष्टाचार र अन्य आरोपहरूको सामना गरिरहेका इमरान खानलाई रिहा गर्न सरकारलाई जबरजस्ती गरिएको थियो । पीटीआईले बारम्बार इस्लामाबादमा घेराबन्दी गरेको छ, सुशासनलाई पक्षाघात गरेको छ । तिनीहरूको कार्यले व्यवसायीहरू बन्द गर्न बाध्य पारेको छ, अदालतको कार्यवाही अवरुद्ध भएको छ, र कूटनीतिक नियोगहरू खतरामा परेको छ। सरकारी अधिकारीहरूले आफ्नो एजेन्डालाई अगाडि बढाउन पीटीआईको अराजकतामा निर्भर रहेको औंल्याएका छन्। पीटीआईको विरोध प्रदर्शनले पाकिस्तानको लोकतान्त्रिक प्रक्रियालाई कमजोर पार्दै ठूलो आर्थिक र मानवीय क्षति बेहोर्नुपरेको छ ।
पीटीआईसँग २०१४को धर्नादेखि ९ मई, २०२३को राष्ट्रव्यापी हिंसा सम्म, शासनलाई पक्षाघात गर्न आक्रमणहरू प्रयोग गर्ने दस्तावेजी इतिहास छ । यी कार्यहरूले बारम्बार पाकिस्तानको लोकतन्त्र, संस्थाहरू र अर्थतन्त्रमा ठूलो मूल्य चुकाएको छ ।
पीटीआईको कार्यले पाकिस्तानको कूटनीतिक संलग्नतालाई बाधा पु¥यायो र एक स्थिर राष्ट्रको रूपमा यसको प्रतिष्ठालाई खतरामा पार्यो। बेलारुसी राष्ट्रपति लुकाशेन्को र उच्च स्तरीय चिनियाँ प्रतिनिधिमण्डलको भ्रमणको क्रममा विरोध प्रदर्शनको समय संयोग थिएन। पीटीआईले पाकिस्तानलाई अस्थिर र अप्रशासितको रूपमा प्रस्तुत गर्ने लक्ष्य राखेको थियो । राष्ट्रपति लुकासेन्कोले आफ्नो भ्रमणको क्रममा पीटीआईको कार्यको निन्दा गर्दै यस्तो अराजकताबाट कसलाई फाइदा हुन्छ भनेर प्रश्न गरेका थिए ।
पीटीआईको कथालाई भारतीय मिडिया र अन्य विरोधी शक्तिहरूद्वारा विस्तार गरिएको थियो, जसले पाकिस्तानलाई पतनको कगारमा चित्रण ग¥यो । त्यस्ता शत्रुतापूर्ण कथाहरूसँग पार्टीको पङ्क्तिबद्धताले यसको लापरवाह र राष्ट्रिय हितप्रतिको बेवास्तालाई रेखांकित गर्दछ ।
नोभेम्बर २०२४ को विरोध कुनै अपवाद नभएको पीटीआईको आक्रमणले लगातार पाकिस्तानमा भारी आर्थिक लागत थोपरेको छ । तीन दिने आन्दोलनले करिब रु.५७० बिलियन आर्थिक घाटा, लगभग ४२ बिलियन । इस्लामाबाद र रावलपिंडीमा व्यापारिक गतिविधि ठप्प भयो, जसले गर्दा अभाव र मुद्रास्फीति बढ्यो, जसले आम नागरिकलाई थप भार पा¥यो । एक समयमा जब पाकिस्तानको अर्थतन्त्र सुधारको संकेत देखाउँदै थियो, मुद्रास्फीति छ वर्षको न्यूनमा र विदेशी लगानी बढ्दै गएको थियो, पीटीआईका कार्यहरूले प्रगतिलाई पटरीबाट हटायो । यी आन्दोलनहरू सरकारको आर्थिक उपलब्धिलाई कमजोर पार्ने र राज्यको असफलताको कथा सिर्जना गर्ने हिसाबकिताब थियो ।
नोभेम्बरको विरोध हिंसा र अराजकताद्वारा चिन्हित थियो, शान्तिपूर्ण प्रदर्शनको पीटीआईको दावीको विरोधाभास । पीटीआई प्रदर्शनकारीहरूले पुलिस र रेंजर्सलाई आक्रमण गरे, जसको परिणामस्वरूप छ जनाको मृत्यु भयो र कानून प्रवर्तन कर्मचारीहरू बीच २०० भन्दा बढी घाइते भए । सवारी साधनमा आगजनी गरियो, सार्वजनिक सम्पत्तिमा तोडफोड गरियो । गम्भीर उत्तेजनाको बावजुद, यलइएसले गैर–घातक माध्यमहरू प्रयोग गर्न कडा आदेशहरू पालना गरे, पीटीआईको “नरसंहार” को दावीलाई अस्वीकार गर्दै । पीटीआईको कार्यप्रति सरकारको प्रतिक्रिया संवैधानिक र कानुनी प्रावधानहरूमा दृढतापूर्वक आधारित थियो ।
राजधानीमा शान्ति सुरक्षा कायम गर्न इस्लामावाद उच्च अदालतको निर्देशनले सरकारको दृढ अडानलाई जायज ठहरायो । पीटीआईले तोकिएको विरोध क्षेत्रहरूको पालना गर्न अस्वीकार गर्दा प्रशासनका कार्यहरूलाई थप पुष्टि हुन्छ । तिनीहरूको पछिल्ला कूटनीतिक र प्रशासनिक एन्क्लेभको उल्लङ्घनले अदालतको आदेशको उल्लङ्घन ग¥यो, कानून र व्यवस्था कायम गर्न सरकारको कार्यलाई जायज ठहराउँदै ।
पीटीआईको कार्यले आतंकवाद विरोधी कानून र संवैधानिक प्रावधानहरूको उल्लङ्घन गरेको छ । सरकारले हिंसा र तोडफोडका लागि जिम्मेवार व्यक्तिलाई न्यायको सामना गर्ने सुनिश्चित गर्दै जवाफदेहिताको आवश्यकतालाई जोड दिएको छ । पीटीआईको मृत्युको दाबी अप्रमाणित रहन्छ । कुनै विश्वसनीय प्रमाणहरू – जस्तै पोस्टमाप्स, प्रत्यक्षदर्शी खाताहरू, वा मेडिकल रिपोर्टहरू – यी आरोपहरूलाई समर्थन गर्दैन । वैध दावीहरूको छानबिन गर्न सरकारको खुलापनले यसको पारदर्शितालाई हाइलाइट गर्दछ, पीटीआईको प्रचारमा निर्भरताको विपरित ।
धारा २४५ अन्तर्गत सेनाको तैनाथी मुख्य प्रतिष्ठानहरूको सुरक्षाको लागि मात्र थियो, दंगा नियन्त्रणमा कुनै संलग्नता थिएन । प्रहरी र रेन्जर्सले सरकारी निर्देशनको पालना गर्दै प्रदर्शनकारीहरूलाई तितरबितर गर्न गैर–घातक माध्यम प्रयोग गरे ।
पीटीआईको गलत सूचना अभियानको उद्देश्य जनमतलाई हेरफेर गर्ने र अन्तर्राष्ट्रिय सहानुभूति प्राप्त गर्ने थियो । पीटीआईको कथा झूट र हेरफेर मिडियाको आधारमा बनाइएको थियो । अन्तर्राष्ट्रिय सहानुभूति हासिल गर्दै सरकारलाई बदनाम गर्ने उद्देश्यले यो भ्रम फैलाउने अभियान हो ।
पीटीआईको कथाले अन्तर्राष्ट्रिय दर्शकहरूलाई लक्षित ग¥यो, विदेशी नेताहरू र संगठनहरूलाई उनीहरूको दाबी बढाउन ट्याग गर्दै । यो जानाजानी गलत सूचना अभियानले पाकिस्तानको राज्य संस्थाहरूलाई कमजोर पार्न र जनताको विश्वासलाई कम गर्न खोज्यो । पीटीआईले सफलतापूर्वक विदेशी मिडिया र मानवअधिकार संगठनहरूलाई हेरफेर ग¥यो, आफूलाई राज्य दमनको शिकारको रूपमा चित्रण ग¥यो । जाल्मे खलिलजाद लगायत अन्तर्राष्ट्रिय व्यक्तिहरूले पीटीआईको दावीलाई पुष्टि नगरी यसको बयानलाई बढावा दिए । यद्यपि, स्वतन्त्र अनुसन्धान (म्ध्) र विश्वसनीय पत्रकारहरूका रिपोर्टहरूले यी आरोपहरूलाई खण्डन ग¥यो, पीटीआईले नक्कली भिडियोहरू र एआई–उत्पन्न छविहरूको प्रयोगलाई हाइलाइट ग¥यो ।
पीटीआईको नोभेम्बर २०२४ को विरोध÷आक्रमण प्रजातान्त्रिक अभ्यास थिएन तर पाकिस्तानलाई अस्थिर पार्ने एउटा गणना गरिएको प्रयास थियो । शासनमा (लोकप्रिय) राजनीतिक वफादारीलाई प्राथमिकता दिएर, विकृतिलाई हतियार बनाएर, र शत्रुतापूर्ण अभिनेताहरूसँग पङ्क्तिबद्ध गरेर, पीटीआईले राष्ट्रको सुरक्षा, अर्थतन्त्र र अन्तर्राष्ट्रिय स्थितिलाई खतरामा पा¥यो ।
कानुनी र नैतिक सिद्धान्तहरूमा आधारित सरकारको मापन गरिएको प्रतिक्रियाले राज्य र यसका नागरिकहरूको सुरक्षाको लागि आफ्नो प्रतिबद्धतालाई जोड दिन्छ । पाकिस्तान अगाडि बढ्दै जाँदा, भविष्यका खतराहरू रोक्न लोकतान्त्रिक संस्थाहरूलाई बलियो बनाउँदै पीटीआईलाई आफ्ना कार्यहरूका लागि जवाफदेही बनाउनु आवश्यक छ । पाकिस्तानको पुनर्निर्माण जारी रहँदा, अन्तर्राष्ट्रिय समुदायले पीटीआईको विकृत सूचना अभियानलाई चिन्ने र त्यसको प्रतिरोध गर्न आवश्यक छ । राज्यले त्यस्ता कार्यहरूलाई आफ्नो प्रगतिलाई खलल पार्न वा आफ्नो सार्वभौमसत्तामा सम्झौता गर्न दिन सक्दैन । अन्तर्राष्ट्रिय समुदायले पीटीआईको कार्यनीतिहरू के हो भनेर स्वीकार गर्नुपर्छः शक्तिको लागि खतरनाक खेल जसले पाकिस्तानको प्रगति र सार्वभौमसत्तालाई कमजोर बनाउँछ । एकता, लचिलोपन र सत्यप्रतिको प्रतिबद्धता पाकिस्तानले यी चुनौतीहरूलाई नेभिगेट गर्न आवश्यक छ ।