लोकतन्त्रको स्वतन्त्रता ?

अनुस आर्य,
दिल्लीका मुख्यमन्त्री अरविन्द केजरीवाल चुनावी प्रचारका लागि केही दिनका लागि रिहा भएका छन्, त्यसपछि उनी तिहाड जेल फर्किएका छन् । निस्सन्देह, उनी दोषी ठहरिएका छैनन् र भारतीय जनता पार्टीले उनको जमानतको विरोध गरेकोले मात्र जेलमा छन् । सर्वोच्च अदालतका न्यायाधीशहरूले केजरीवाल “दिल्लीका मुख्यमन्त्री र राष्ट्रिय दलहरूमध्ये एउटा नेता भएको टिप्पणी गरे । निस्सन्देह, गम्भीर आरोपहरू लगाइएको छ, तर उहाँलाई दोषी ठहराइएको छैन । उनीसँग कुनै आपराधिक घटना छैन । ऊ समाजको लागि खतरा होइन ।”

सर्वोच्च अदालतले यो पनि उल्लेख ग¥यो कि मुद्दा २०२२ मा दर्ता गरिएको थियो तर केजरीवाललाई यस वर्ष मार्च २१ मा मात्रै पक्राउ गरिएको थियो, मतदान सुरु हुनु केही हप्ता अघि । अप्रिल १९ मा मतदान सुरु भयो । केजरीवालले प्रारम्भिक अभियानको एक महिनाभन्दा बढी समय गुमाएका थिए र त्यसपछि तीन चरणको चुनाव सकिएपछि जेलमा राखिएको थियो । उनको तर्फबाट देशैभर प्रचारप्रसार गरिरहेकी श्रीमती नै हुन् । जेठ ४ गते नतिजा आउँदा यस्तो निर्वाचन स्वतन्त्र र निष्पक्ष मानिने हो ? प्रचार गर्न स्वतन्त्र हुँदा आफ्ना विरोधीहरूलाई बन्द गर्नु भनेको निरंकुश भनिने राष्ट्रहरूमा हुने “चुनाव” हो ।

झारखण्डका पूर्व मुख्यमन्त्री, दिल्लीका पूर्व उपमुख्यमन्त्री र तेलंगानामा अघिल्लो सरकार चलाउने भारत राष्ट्र समितिका कलवकुन्तला कविता सबै जेलमा छन् र उनीहरूमध्ये कसैलाई पनि दोषी ठहर गरिएको छैन । अदालतमा भाजपाको तर्क छ कि राजनीतिज्ञहरूलाई अन्य अभियुक्तहरू भन्दा फरक व्यवहार गर्नु हुँदैन र प्रचार गर्न जमानत दिनु हुँदैन । यसले प्रजातन्त्र महत्वहीन छ र आफ्ना प्रतिद्वन्द्वीहरूलाई थुनेर राख्ने उनीहरूको चाहनामा चुनाव आकस्मिक हो भन्ने कुरा होइन । फेरि, हामीले नोट गर्नै पर्छ कि जेलमा रहेका यी राजनीतिज्ञहरू मध्ये एक पनि दोषी होइन। उनीहरूलाई आरोप मात्र लगाइन्छ, र भाजपाले आरोप लगाएको छ कि उनीहरूले केही गलत गरेका छन् ।
केजरीवालको मुद्दामा अदालतले जे टिपेको छ, त्यो बाँकीमा पनि लागू हुन्छ। तिनीहरूको कुनै पूर्ववर्ती छैन, तिनीहरू समाजको लागि खतरा होइनन्, र तिनीहरू सबै विभिन्न राजनीतिक दलका नेता हुन् । केजरीवालले उनको रिहाइमा उत्साहजनक स्वागत पाए र भाजपा खुसी भएन । यसको एक राष्ट्रिय कार्यकारिणी सदस्यले ट्वीट गरे कि “चुनावको बीचमा एक पक्ष छानेर, प्रभुत्वहरूले आफैलाई अभियानको हिस्सा बनाएका छन् । जब अरब मतपत्रहरू बोल्छन्, उनीहरूलाई यो मनपर्दैन ।”
समस्या, अवश्य पनि, अदालतहरू यसका लागि बाध्य हुनु हो । वास्तविक प्रश्न यो हो कि भाजपाले त्यस्ता कार्यहरूमा संलग्न हुँदा लोकतन्त्रमा आक्रमण गरिरहेको छैन भन्ने कुरालाई कसैले स्वीकार गर्नुपर्छ । भारत यस कुरामा विभाजित छ, प्रधानमन्त्रीका समर्थकहरूले उनलाई त्यस्ता कुराहरूमा अण्डा गरेका छन् ।

प्रतिपक्ष र समर्थन गर्नेहरू पूर्णतया पक्षपाती छन् र बेवास्ता गर्न सकिन्छ भनेर मानौं। भारतले चालेको बाटोबारे बाहिरी संसार, जसमा सम्भवतः कम दाबी छ वा छैन, के लाग्छ ? हामीले यस स्तम्भमा सहित, धेरै वर्षहरूमा धेरै पटक भनिएको कुरामा मात्र फर्कन आवश्यक छ । भारत अधिनायकवादमा मात्रै फसेको छैन, लोकतन्त्र पनि रहेन भनेर बाहिरी दुनियाँ भन्छन् ।
फ्रिडम हाउसले भनेको छ, “भाजपाले राजनीतिक विपक्षीहरूलाई निशाना बनाउन सरकारी संस्थाहरू बढ्दो रूपमा प्रयोग गरेको छ” । यो तथ्य हो । फ्रिडम हाउसले भारतलाई “आंशिक रूपमा स्वतन्त्र” भनी स्थान दिएको छ। यो पनि एक तथ्य हो, र वास्तवमा यसले हाम्रो देशको जस्तै केजरीवालको स्थिति झल्काउँछ ।

इकोनोमिस्ट इन्टेलिजेन्स युनिटको डेमोक्रेसी इन्डेक्सले नागरिक स्वतन्त्रता, बहुलवाद, राजनीतिक संस्कृति र सहभागिता र निर्वाचन प्रक्रियाको अनुगमन गर्छ । २०१४ मा, भारत द्दठ औं स्थानमा थियो । २०२० मा, भारतलाई “त्रुटिपूर्ण लोकतन्त्र” को रूपमा वर्गीकृत गरियो । गत वर्ष, रैंकिंग ४१ थियो र यो “नरेन्द्र मोदीको नेतृत्वमा लोकतान्त्रिक पछाडीको परिणाम” थियो । उनीहरूले सरकारद्वारा अल्पसंख्यकहरूमाथि हुने आक्रमणको बारेमा अन्य अवलोकनहरू गरे, जसलाई हामीले यहाँ जान आवश्यक छैन ।

२०१७ मा नागरिक समाज संगठन सीभीकसको विश्वव्यापी गठबन्धनले भारतको नागरिक स्थानलाई “अवरोधित” को रूपमा मूल्यांकन ग¥यो, तर यो पछि “दमन“ भएको छ । के प्रजातन्त्रका लागि प्रयोग हुने शब्द दमन हो? छैन ।
माच २०२२ मा, सीभीकस ले भन्योः “भारतलाई नागरिक स्वतन्त्रतामा द्रुत ह्रास देखेका देशहरूको निगरानी सूचीमा थपिएको छ” र प्रधानमन्त्री नरेन्द्र मोदीले “आलोचकहरूलाई चुप गराउन कठोर उपायहरू अवलम्बन गर्न जारी राखेका छन् ।” चुनावको समयमा उनीहरूलाई जेल हाल्नु भनेको तपाईका आलोचकहरूलाई मौन पार्नको लागि विशेष गरी राम्रो उपाय हो, विशेष गरी केजरीवाल र संजय सिंह जस्ता व्यक्तिहरूलाई, जसलाई ईडीले दोषी ठहर नगरी जेल हालेको थियो तर हालै जमानत दिइयो ।

अन्तमा, गोथेनबर्ग विश्वविद्यालयको भीदेम रिपोर्टले भारतले “विगत १० वर्षमा विश्वका सबै देशहरूमध्ये सबैभन्दा नाटकीय परिवर्तनहरू मध्ये एक” भोगेको छ भनी बताउँछ । यसमा भनिएको छ कि श्री मोदीको नेतृत्वमा भारतले लोकतन्त्रको रूपमा आफ्नो हैसियत गुमाएको छ र हंगेरी र टर्की जस्ता राष्ट्रहरूमा सामेल हुने “चुनाव निरंकुशता” को रूपमा वर्गीकृत गरिएको छ । अभिव्यक्ति स्वतन्त्रता, मिडिया र नागरिक समाजमा भारत “पाकिस्तान जत्तिकै निरंकुश र बंगलादेश र नेपाल दुवै भन्दा खराब” थियो ।

२०१४ पछि जब यी रिपोर्टहरू आउन थाले, सरकार र यसका समर्थकहरूले खिल्ली उडाए र भने कि यो पूर्वाग्रहको परिणाम हो । आज, २०२४ मा, बीजेपीले चुनावको समयमा आफ्ना विरोधीहरूलाई जेल हाल्छ र अझै पनि विश्वास गर्छ, वा कमसेकम हामीलाई विश्वास गर्न चाहन्छ, कि यसले लोकतन्त्रको नियमहरू मात्र पालना गरिरहेको छ ।